Claudio che dire...
Hai un ottimo occhio fotografico. Una domanda: la foto della nevicata è stata fatta con un colpo di flash, vero? Di solito è il miglior sistema per riprendere i fiocchi... Purtroppo dalle mie parti non nevica mai...

VINICIUS ha scritto:Claudio che dire...
Hai un ottimo occhio fotografico. Una domanda: la foto della nevicata è stata fatta con un colpo di flash, vero? Di solito è il miglior sistema per riprendere i fiocchi... Purtroppo dalle mie parti non nevica mai...

si Vinny, un colpetto di flash ci vuole, ma non troppo senno i fiocchi diventano palloni.

dalle tue parti non nevica mai........ma l'estate inizia a marzo.......

Alla tua et?† vai ancora con le rotelle?????

Airon, molto belle le foto che hai mandato; se ne hai delle altre rendici partecipi.
Ciao

Ho chiesto ad Airon di aprire un nuovo thread per le sue Eolie perchè® le foto meritavano un thread a parte e poi un'eventuale futura ricerca potrebbe in tal modo essere più facile. Aspettiamo a breve le foto di Riccardo...

Lorelay, hai fatto 3 foto bellissime. Le ultime due foto (per altro molto belle) sono un p?? sottoesposte. Non so se partono da pellicola; in tal caso è probabile che nella scansione si siano persi troppi dettagli nella ombre (basse luci). Se il problema non è della scansione, cominciamo a prestare attenzione anche a questi dettagli.
Le foto si possono migliorare in fase di ripresa (usando una pellicola un p?? meno contrastata o esponendo per le ombre (se le si vuole più aperte) in scene cosÏ ad alto contrasto. La pellicola (o il sensore digitale) ha una latitudine di posa molto meno ampia di quella che il nostro occhio vede dal vivo...
Comunque ritengo si sia trattato di una questione di scansione.

Mi ero perso i tuoi post, meno male che sono ritornati a galla... Posta, posta che godiamo...
E soprattutto dimmi se l'originale è sottoesposto o è stata colpa dello scanner...

enzo ha scritto:

VINICIUS ha scritto:Ho chiesto ad Airon di aprire un nuovo thread per le sue Eolie perchè® le foto meritavano un thread a parte e poi un'eventuale futura ricerca potrebbe in tal modo essere più facile. Aspettiamo a breve le foto di Riccardo...

Se ho ben capito vuoi creare dei thread a tema geografico per cui ci sar‡† che ne so sardegna sicilia eolie appunto, a magari dei sotto thread tipo srdegna nord, sardegna sud, eccetera. MI sembra un'idea veramente carina!

Bravo!

Si, Enzone, l'idea sarebbe quella. Tema geografico o fotografico; se i fotografi del forum sono tanti e bravi come ho visto, si potrebbero inserire altri temi come Ritratto, Still-life, macro, ecc. Ma quello che mi piacerebbe è dare un minimo di ordine alle aree geografiche: ammettiamo che un giorno un amico del forum volesse partire alla volta delle Eolie. F?† un bel search e si trova uno, due thread all'uopo...
Se si inseriscono a caso in thread qualsiasi, si rischia di non trovarle mai più, non credete?

Ummagumma ha scritto:lorelay, sei molto gentile, non sono poi foto tanto speciali, i soggetti sono anzi piuttosto banali.....
anche tu non scherzi mica, belli i laghi scozzesi.....

appena ho un p?? di tempo faccio qualche scansione di B&W da pellicola scattate con la reflex e ve le posto, sono un p?? nostalgico, mi sviluppo in casa il negativo col Microphen e mi stampo le foto con un ingranditore Durst che ha 25 anni.

ciao

come promesso, stamattina non lavoro ed ho avuto un p?? di tempo:

alba sulla costa Albanese nel canale di Corf??, sulla barca (da favola) di un amico:



vendita di vino a Krka, Croazia:





sera sulla torre di Port??, Corsica:



discarica abusiva a Lampedusa:



Comacchio di notte, sagra dell'anguilla:



ciao

VINICIUS ha scritto:Lorelay, hai fatto 3 foto bellissime. Le ultime due foto (per altro molto belle) sono un p?? sottoesposte. Non so se partono da pellicola; in tal caso è probabile che nella scansione si siano persi troppi dettagli nella ombre (basse luci). Se il problema non è della scansione, cominciamo a prestare attenzione anche a questi dettagli.
Le foto si possono migliorare in fase di ripresa (usando una pellicola un p?? meno contrastata o esponendo per le ombre (se le si vuole più aperte) in scene cosÏ ad alto contrasto. La pellicola (o il sensore digitale) ha una latitudine di posa molto meno ampia di quella che il nostro occhio vede dal vivo...
Comunque ritengo si sia trattato di una questione di scansione.

Mi ero perso i tuoi post, meno male che sono ritornati a galla... Posta, posta che godiamo...
E soprattutto dimmi se l'originale è sottoesposto o è stata colpa dello scanner...

Ciao, scusa il ritardo con cui ti rispondo ma sto organizzando il raduno sul lago Maggiore ed ho fatto anche una piccola ripresa (sempre fotografica) sul varo del gommone di Nico che poi metter?? in rete. Per quanto riguarda la tua domanda presumo si tratti di effetto ottenuto dalla scansione, adesso non so di che foto stai parlando ma tieni presente che la maggior parte delle mie vecchie foto erano in effetti delle diapositive ed è inevitabile che al momento della scansione ci siano delle perdite sia in definizione che in esposizione (non ho uno scanner priofessionale lo dovrò cambiare prima o poi)
Ciao.

Anche se fanno cag@re le metto lo stesso. Il marshall m100rt.
più lo guardo e più mi piace; che linea, con i tubolari che si assottigliano a prua come piacciono a me, con quella "m" sul mascone a mostrare nobili origini; e che dire di quel gioiello di f100 che si intravede tra una pixellatura ed un'altra di una risoluzione infima...

Anche se non mi si riconosce, quello alla guida in posizione rampante e fiera (leggi: che gode per il suo gommone) sono io e alle mie spalle si scorge il solemar di mio zio, con il motore più rumoroso che abbia sentito negli ultimi tempi: l'optimax. Tra l'altro si spegne a basso regime quando è freddo e non gliel'hanno saputo sistemare...

Finalmente vedo il tuo gommone per intero; molto bello e molto bello anche il motore che io conosco benissimo, l'ho avuto per 5 anni e ti posso dire che non mi ha mai dato nessun problema, grande mulo!

lorelay ha scritto:molto bello anche il motore che io conosco benissimo, l'ho avuto per 5 anni e ti posso dire che non mi ha mai dato nessun problema, grande mulo!

E mi spinge a 40 nodi con i vapori della benzina...

Beh, adesso esagero, ma come puoi vedere il gommone è piuttosto leggero, senza fronzoli, con poca vetroresina di contorno e senza roll bar.

Invece la mia vecchia Lorelay aveva di tutto e di più ma ti posso garantire che lo scafo è molto performante ed entrava in planata velocemente; ti posto alcune foto poi le commenteremo
Ciao